Bør vi sænke valgalderen? Her er fordele og ulemper ved at lade teenagere stemme

District of Columbia tillader muligvis 16-årige at stemme ved føderale valg. Er det dog en god idé at sænke valgalderen?

NEW YORK, NY - 20. APRIL: På årsdagen for Columbine-skyderiet går tusindvis af New York-teenagere ud af skolen for at deltage i et våbenkontrolmøde og opfordrer til gennemgribende reformer af de nationale våbenlove den 20. april 2018 i Washington Square Park i New York City. (Foto af Andrew Lichtenstein / Corbis via Getty Images) NEW YORK, NY - 20. APRIL: På årsdagen for Columbine-skyderiet går tusindvis af New York-teenagere ud af skolen for at deltage i et våbenkontrolmøde og opfordrer til gennemgribende reformer af de nationale våbenlove den 20. april 2018 i Washington Square Park i New York City. (Foto af Andrew Lichtenstein / Corbis via Getty Images)Kredit: Andrew Lichtenstein / Corbis via Getty Images

En af de største takeaways for nogle mennesker efter Parkland, Florida-skyderiet, var en ny bevidsthed om, at så mange unge mennesker var i stand til veltalende at tackle problemerne i medierne og organisere, hvad der bliver en reel bevægelse til forebyggelse af våbenvold . Det bør ikke være så overraskende, at gymnasiebørn ved, hvad der foregår og har følelser med det, men alligevel førte det til en reel diskussion i nogle kredse om, hvorvidt vi skal sænke stemmeretalderen til 16 år .



Det er faktisk ikke sådan en radikal idé.

Skotland for nylig sænket sin stemmealder , og teenagere i Brasilien, Østrig, Cuba, Argentina og Ecuador kan også gå til afstemningerne. New Zealand og Det Forenede Kongerige . er også overvejer at lade 16-årige stemme .

Denne måned, den District of Columbia foreslog at sænke afstemningsalderen også syv af 13 rådsmedlemmer støtter foranstaltningen. Der er fire byer i Amerika, der allerede har sænket stemmeretalderen. I Takoma Park, Hyattsville og Greenbelt (alle byer i Maryland) og Berkeley, Californien, kan 16-årige stemme ved lokalvalg. At sænke alderen i DC ville dog være anderledes, da det ville give 16-årige også mulighed for at stemme ved føderale valg.





hvordan man får venner sammen igen

Det skræmmer nogle mennesker, der mener, at teenagere ikke er ansvarlige nok til at stemme, men sidste gang vi sænket stemmeretalderen var ikke så længe siden. I kølvandet på Vietnamkrigen vedtog Kongressen en lov, der sænkede stemmeretalderen fra 21 år til 18 år, da mange mennesker syntes, det var uretfærdigt, at en 18-årig kunne sendes til krig, men ikke har noget at sige ved at stemme på folk, der sender dem til en. Der er mange love, der påvirker unge mennesker også, så hvorfor ikke lade dem deltage i afstemningen?

Her er nogle ting at overveje.



1 Pro: Teenagere skal bekymre sig om voksne ting.

Teenagere kan begynde at arbejde deltid, når de er 14 år, hvilket betyder, at de betaler skat og er påvirket af arbejdslovene. Ifølge Bureau of Labor Statistics var sidste år 15,5% af arbejdsstyrken sammensat af mennesker i alderen 16 og 17 år. Teenagere kan også prøves som voksne for at begå forbrydelser. De kører biler, går i dårligt finansierede skoler, bliver syge og har sundhedspleje, diskrimineres for deres race, nationalitet og kønsidentitet. Hvorfor skal de udelades fra samtalen om de love, der kan diktere, hvordan de bliver behandlet i verden, ligesom voksne?

to Con: Men ikke alle voksne problemer.

Der er nogle mennesker, der tror, ​​at sænkning af stemmealderen ville føre til at skulle sænke alderen for stort set alt andet. Du kan ikke få et kreditkort eller optag et lån, indtil du er 18. Du kan ikke blive indkaldt til juryopgaver, binde knuden (i de fleste tilfælde) eller endda arbejde på fuld tid. Så for at være i overensstemmelse med andre love ville det sænke andre problemer at sænke valgalderen til 16 år.

3 Pro: Det ville gøre folk mere borgerligt engagerede.

At sænke stemmeretalderen til 16 år kan lægge et lille pres på forældre og skoler for bedre at forberede teenager på at stemme. Det kunne også indgyde vanen med at stemme tidligt, da forskning tyder på, at når folk begynder at stemme, fortsætter de med at gøre det. Forskning viser det også forældre stemmer oftere når de prøver at være et godt eksempel for deres børn. Sænkning af stemmealderen kan tilskynde alle til at føle sig mere ansvarlige for at blive involveret i deres samfund og de emner, der betyder mest for dem. Det ville det også øge valgdeltagelsen betydeligt , hvilket er en god ting.

h & m hvad står det for

4 Pro: 18 er faktisk en dårlig alder for at begynde at stemme.

Undersøgelser viser, at folk har tendens til at begynde at stemme, hvornår de er på et stabilt sted at gøre det . Det giver bare mening - når du har travlt med at bekymre dig om at flytte eller arbejde, er du mindre tilbøjelig til at have tid til at komme til afstemningerne. Når du er 18 år gammel, flytter du måske ud af dine forældres hus, går på college et sted og forsøger generelt at finde ud af dit liv, hvilket kan føles som en fuldtidsbeskæftigelse ved 18. Men 16-årig gamle er mere tilbøjelige til at bo hjemme og have mere stabilitet i deres liv, hvilket gør det til et bedre tidspunkt at start afstemningsvanen end 18.

5 Ulempe: Teenas hjerner er ikke fuldt udviklede.

Forskningen er blandet om hvordan udviklet en teenagers hjerne er , som ofte kommer op i cirkler, der ønsker det hæve kørealderen , for eksempel. Ifølge Slate er en 16-årig præfrontal cortex, en del af hjernen, der hjælper med 'planlægning, ræsonnement, dom og impulskontrol' fuldt udviklet. Endnu anden forskning viser, at 16 og 17-årige er mindre modne end deres ældre jævnaldrende, hvilket får nogle mennesker til at bekymre sig om, at de kunne blive tvunget til at stemme på en bestemt måde eller gøre det på en ikke-forpligtende måde.

Deborah Yurgelun-Todd, direktør for kognitiv neuroimaging på McLean Hospital i Massachusetts, fortalte PBS, “[W] ith emotionelle oplysninger, teenagers hjerne reagerer muligvis med mere en tarmreaktion end en udøvende eller tænkende form for reaktion. Og hvis det er tilfældet ... får du mere impulsiv adfærdsmæssig reaktion. '

engang sprang hajen

Så igen, den måde, vi modnes på, sker langsomt over tid. Vores hjerner er ikke engang fuldt udviklet indtil vi rammer 40 år gamle, og så begynder de alligevel at falde. Hvis vi træffer en beslutning om at sænke stemmealderen udelukkende baseret på neurologisk videnskab, bliver vi nødt til at overveje måske at sænke den til langt før 16 år og derefter fjerne dine bedsteforældres ret til at stemme. Hvilket måske ikke er sådan en dårlig ting i betragtning af nuværende tilstand af politisk diskurs .

De juridiske konsekvenser (som at give en teenager ret til at arbejde på fuld tid eller få et realkreditlån) for at sænke valgalderen er sandsynligvis den mest komplicerede del af diskussionen, da alle på trods af deres alder er i stand til at gøre en følelsesmæssig eller syg -informeret beslutning. Men når det kommer til øget civilt engagement og valgdeltagelse, er det sandsynligvis en god idé at lade 16-årige stemme. Og det er sandsynligvis hvad skræmmer politikere og meningsmålere søger at bevare status quo.