Jeg reagerer ikke på din sms med det samme, og her er hvorfor

Jeg reagerer ikke på din sms med det samme, og her er hvorfor

Jeg er en notorisk hurtig tekstbeskeder (messenger ?!). Måske vil jeg fortryde at have sagt dette, men for det meste svarer jeg normalt inden for fem minutter. Som de fleste tyveårige ting er min mobiltelefon alt andet end limet til min hånd, en tilstand forværret af et job i sociale medier. På næsten alle tidspunkter er jeg teknologisk 'tændt'. Så du bliver måske overrasket over at høre, at jeg er en stærk fortaler for at lette det samfundsmæssige pres med det samme at svare på sms'er.



I disse dage har alle mulige såkaldte 'regler' udviklet sig om, hvordan - og hvor meget - vi skal sende tekst. Du har set dem før: Svar på flirtende fremskridt for at gengælde interesse, men ikke med det samme, ellers ser du desperat ud. Selvom du har for travlt til at svare, skal du sende en tekst, der siger, at du er for travlt til at svare, så dine venner ved, at du ikke sprænger dem væk. Gå tilbage til din mors 'Hvor sender du sms?' inden for fem minutter, så hun ved, at du ikke ligger død i en grøft et eller andet sted. Send ikke sms, når du kører, læg din telefon ned, når du nyder selskabet med mennesker, du elsker . Sluk for al elektronik en time før du går i seng for en god nats søvn - men forvent stadig at være tilgængelig 24/7, så ikke verden beskylder dig for at gå ud af radaren.

Sådanne forventninger er hverken sunde eller realistiske, selvom de kan accepteres socialt og godt forventes. Hvorfor? Fordi med undtagelse af måske læger og præsidenten, har ingen af ​​os forpligtet os til at være på vagt på alle tidspunkter for alle mennesker. Tanken om, at vi skal være, er fuldstændig afvisende for de vitale - men i stigende grad respektløse - begreber om individuelt rum og sundhed.





Skal du efterlade en tekstbesked dvæle i afgrunden for evigt? Sandsynligvis ikke, medmindre det kommer fra nogen, der ikke har nogen forretning, der sender en sms til dig (som den gang min ven blev seksuelt chikaneret i form af uønskede d ** k-billeder fra en fyr, hun mødte i en biograf). I næsten alle tilfælde (undtagen ovenstående) er jeg en tilhænger af at udvise den grundlæggende menneskelige egenskab kendt som medfølelse, hvilket betyder at behandle andre på den måde, du gerne vil blive behandlet. Vil du have det? dit tekst, der skal ignoreres fuldstændigt, for evigt? Selvfølgelig ikke. Men er det nogle gange / ofte / altid passende for den person, du sender sms'er, at svare på sin fritid snarere end straks efter modtagelse af din besked ? Utvetydigt ja.

I de gode gamle dage var den eneste måde at nå nogen på at ringe til dem på deres fastnet og efterlade en telefonsvarer på en telefonsvarer. Ofte blev disse meddelelser ikke modtaget i timevis. Dage , også selvom! I dag er det selvfølgelig utænkeligt. Teknologi har gjort det så let at nå ud til mennesker, at vi forventer, at alle skal være tilgængelige til enhver tid. Spredningen af ​​teknologi har øget vores forventninger: Hvis jeg sender dig en sms til dig nu, forventer jeg, at du reagerer nu eller i det mindste snart , selvom du har travlt, eller din telefon er død eller dig bare har ikke lyst til at tale .



For det meste er mange af os tilgængelige - måske også ledig. Undersøgelser viser, at 27% af de voksne indrømmer det sms'er under kørsel og 75% tekst fra toilettet . Jeg er bestemt skyldig i ansigtsplantning i et par kantsten, fordi jeg ofte gør det, mens jeg går. Og stadig, når jeg ikke reagerer på en sms, fordi jeg kører eller handler i indkøb eller arbejder på et freelance-projekt eller bare gemmer mig væk fra verden, føler jeg et pres for at holde mig væk fra Internettet. Sikkert skulle jeg ikke tweete eller tjekke ind et eller andet sted på Foursquare, hvis jeg endnu ikke har svaret på en svag sms, ikke? Jeg vil ikke have, at mine venner skal føle sig snavset, men nogle gange vil jeg heller ikke - eller kan virkelig ikke - reagere med det samme.

Det ser ud til at være det mest almindelige argument til fordel for at svare på sms med det samme, hvilket er, at det at afholde tilskynder til boblende selvværdsproblemer fra teksterens side, der føler sig snubbed. 'Jeg ved, at du har din telefon på dig hele tiden,' har venner og betydningsfulde andre fortalt mig, 'så når du ikke reagerer med det samme, ved jeg, at du ignorerer mig!'

Til dette siger jeg: Din selvværdsproblemer er ikke andres problem. Det er ikke mit ansvar eller en mands ansvar eller enhver anden persons ansvar at løfte eller opretholde en andens egenværd, især på bekostning af tid, energi og sikkerhed. Vi har alle været der og spekuleret på: 'Hvorfor kan han ikke lide mig nok til at svare?' og 'hænger alle sammen uden mig?' ( à la den fabelagtigt selvudøvende Mindy Kaling ). Men det er urimeligt at forvente, at venner og knusninger prioriterer os i nøjagtigt samme øjeblik og med nøjagtig samme størrelse, som vi har prioriteret dem.

Jeg elsker en god, øjeblikkelig tekstsamtale lige så meget som den næste pige, men jeg erkender, at min tekstbesked nogle gange ikke er det vigtigste i en andens verden - periode.

Nogle gange, når du sidder i dit soveværelse og venter ivrigt på et svar, gør personen i den modtagende ende af din tekstbesked noget, der forhindrer dem i at vende tilbage til dig efter skur - som at sove eller arbejde eller gå over en gade eller kører en bil eller ved hjælp af toilettet eller på anden måde lever livet . Vi har alle ret til det dette niveau af teknologifri nydelse af vores liv, til at tage en pause fra evig multi-tasking og fokusere på en vigtig ting - gisp! - muligvis ikke give plads til øjeblikkelig lydhørhed.

hvordan man laver hår fra skønhed og udyret

Og nogle gange? Nogle gange er personen i den modtagende ende af din sms bare føler sig ikke forpligtet til at imødekomme alle dine samtaleindfald i det øjeblik . Og vi har alle også ret til den følelse.